有感诺贝尔得主的一段话

[寂默心流]

　　诺贝尔奖得主迈克尔·莱维特说了这样一段话：未来属于年轻人，必须让年轻人做自己想做的事，这样才能激发新的想法。一个优秀的科学家90%的时间都是错的，一个非常优秀的科学家99%的时间都是错的。

　　前面一句话很理想主义，首先年轻人都想成名趁早，一入职就干大事，可他们在还没证明自己实力的时候国家和单位也不敢对他们委以重任。另外，年轻人一上来就干大事，万一几年过去了没有直接的成果，而同龄人都已经“硕果累累”了，自己的职位、职称、收入和口碑都受影响，他自己承受的压力也会很大，找老婆都费劲，这实际上也是拔苗助长，害了年轻人。另外，还有更多的年轻人喜欢啃老，喜欢刷短视频，喜欢宅在家无所事事，胡思乱想，新点子辈出，难道这也应该鼓励吗？呵呵。

　　其实，第二句话对我的触动和启发更大。初看这句话感觉不对味儿，难道越是优秀的科学家越是在出错吗？细一想，确实很有道理，因为越是优秀的科学家越是冲在探索未知的最前沿，他们是没有现成的道路可走的，而且越是伟大的创新越是来自全新的思路，甚至是范式革命，所以，最优秀的科学家都是跌跌撞撞地走在黑暗之中，深一脚浅一脚，狼狈不堪，他们大多数时间都是在从错误走向错误，只有当他们得到了足够的资金、时间和信任的支持，把错误的道路都趟得差不多了，他们才会取得巨大的成果，回首来路，他们已经领先别人很多，那些没有勇气或没有得到支持走进黑暗的科学家们都还在沼泽以外的舒适区呢。爱因斯坦也表达过这样的意思，好的科学家应该在木板最厚的地方钻几个洞，而不是在木板最薄的地方钻很多洞。

　　遗憾的是，我们的国民性是偏于保守的，我们比较缺乏敢为天下先的精神，加上我们积贫积弱几百年了，说白了就是穷怕了，落后怂了，我们每花一笔钱都要有收获，否则就通不过科研评审和可行性研究。其实，失败也是一种收获，也是投钱进去后的一声响。于是，我们80%以上的时间都是正确的，感觉比99%的时间都是错误的优秀科学家们还厉害呢，可惜我们的原始创新力就不足。我们热衷于为那些最优秀的高歌猛进的科学家们打扫战场，做做完善，修补修补细节，捡捡漏，其实就是拾人牙慧。翻翻教科书，有几个定理是以中国人命名的，有几个科学概念是我们定义的？

　　我们的科研人员和科研管理干部们在思考问题时最先想知道的是这事儿国外有人做过没有，如果没人做过那我们也最好别做了，如果有人做过，那我们就做个差不多的，如果能在别人的道路上再往前推进几步那就是重大成果了。我们从0到1的事干得少，从1到N的事干得多，所以我们走在正确道路上的时间能明显领先。

　　我们只要不被人卡芯片的脖子，卡航空发动机的脖子，我们的小日子就过得蛮好的，可谓岁月静好。也只有被卡脖子了，我们的科研人员才能爆发出惊人的创造力，才能一次次打破封锁。鲁迅说过：如果给国人说屋里开个窗吧，那怎么也不行，你只有说那就把房顶捅了，于是大家才说那还是开个窗吧。所以说，不是我们不行，是我们评价行不行的观念出了问题，我们太满足于成果不断，小富即安的日结心态，于是我们永远做不到科技领先，赚不到最大头的钱，从而陷入恶性循环。

　　我们已经是世界第二大经济体了，我们有实力在黑暗的前沿做点儿探索，以引领世界科技的创新了。允许科学探索走弯路，犯错误是国家实力的表现。